子可确保永久性 《移民法》第 55 条中的假设（阻止驱逐的情

况）无需与促使采取该措施的事实相符。因此，只有在政府发布驱逐令的事实发生后，居住在巴西的外国人 如果满足该法律条款的任何要求，则不能被驱逐。 基于这一理解，STJ 第一部门向一名坦桑尼亚公民授予人身保护令 (HC 452.975)，以使因贩毒罪被判处七年监禁和罚款而将他驱逐出巴西的法令无效。 报告员奥格·费尔南德斯部长表示，事实证明，坦桑尼亚人在他的照顾下养育了一名巴西儿童，该儿童在经济和社会情感上都存在依赖。他还强调，根据 第 13,445/2017 号法律，在这种情况下的外国人不能被驱逐。 “尽管驱逐条例是在 2017 年 6 月 21 日发布的，因此，在巴西组建家庭之前，但事实是，不能要求驱逐的法律假设的配置与巴西V



的这些相同原因同时发生。关于导致驱逐法的事实”，部长解释道。 被定罪的外国人必须证明对儿童的依赖 第一科理解，有必要在提交人身保护令时有效证明经济依赖以及与巴西后代的社会情感共存，以避免外国人被驱逐。因 手机号码数据 此，合议庭驳回了一名乌拉圭妇女的请求，该妇女因贩运罪被定罪而被驱逐（HC 250.026）。 辩方指出，她在被捕之前就已经有了一个巴西女儿，并且她正在帮助抚养另一个单身女儿和她后来出生的儿子，即她的孙子。 报告员 Benedito Gonçalves 部长表示，STJ 的判例对案件判决时有效的第 6,815/1980 号法律中规定的驱逐做出了更加灵活的解释，以将带有巴西儿童的外国人留在巴西。国家，即使是在刑事定罪和驱逐令之后出生，目的是保护家庭、儿童和青少年。 “然而，遵守这一规定并不是绝对的，要求申请人在提出申请时有效证明其与巴。







西后代的经济依赖和社会情感共存，以便未成年人的最大利益得到满足”，他经过考虑的。 部长还指出，所附文件并未表明女儿和孙子在情感和经济上的依赖，这种情况排除了能够阻止驱逐的假设。 驱逐令并不妨碍巴西的政权进展 2014 年，第六小组在审理 HC 274.249时重申了法院的理解，即在分析刑罚制度进展的请求时，驱逐令的存在是无关紧要的。针对外国人的驱逐。 案件发生时，一名妇女因贩毒被判处七年监禁，实行封闭式监禁，执行法院驳回了她转入半开放式监禁的请求，因为她是一名在非正常情况下的外国人。巴西并有待驱逐令。 圣保罗法院 (TJ-SP) 驳回了正在进行的上诉，因为除其他原因外，法院认为她不符合重新分析政权的要求，因为她将被正式禁止从事专业活动。 报告员、当时的法官马里尔扎·梅纳德 (Marilza Maynard) 回忆说，STJ 澄清了这样。